如今怎么看待乐视和贾跃亭,投资乐视、万达

据为外媒CNBC报道,本周一,有业内相关分析师表示,博通公司以1030亿美元收购竞争对手高通公司的计划,或将缓和高通与苹果之间旷日持久的诉讼纷争。
高通和苹果之间的专利诉讼案已经僵持了很长一段时间了,这两家公司已经花了一大笔钱,来来回回起诉了对方好几次。苹果方面指责高通公司欺骗性地向苹果收取高额专利授权费,而高通方面则指责苹果侵权其相关专利。
“虽然高通公司在法庭上的据理力争是为了最大化其知识产权的价值,但计划要收购高通的博通公司是不需要这些东西的——作为一家收购方,它只需要定好价码,让被收购后的这家公司能为其提供正投资回报率就可以了,”雷蒙德•杰姆斯股票研究(RaymondJamesEquityResearch)的分析师克里斯•卡索(ChrisCaso)这样评论道。
在上周的A回顾一下的话,就会看到韩国公平贸易委员会(Korea’sFairTradeCommission)已经判处高通公司违法,幷对它进行了处罚,”库克在接受CNBC采访时,这样说道。
“台湾司法部门也已经判处高通公司违法,幷处罚了它。美国联邦贸易委员会也起诉了高通,这个诉讼案目前仍在进行当中。除此之外,欧盟也在调查高通公司。所以,我认为高通公司有问题这事是毋庸置疑的。”
就博通公司而言,作为苹果最主要的零部件供应商,它和苹果之间保持着一种非常密切的关系。
“相比于高通和苹果之间彼此对立和诉讼的关系,博通和苹果之间有着更为紧密的合作关系,”加拿大皇家银行资本市场(RBCCapitalMarkets)的分析师阿米特•德莱纳里(AmitDaryanani)在本周一接受CNBC采访时,这样说道。
“因此,博通公司或许从逻辑上想会觉得,相比于高通公司现在的处境,博通可以以一种更为简单的方式,解决好高通同苹果之间的监管诉讼问题。”
“若是博通成功收购了高通的话,这可以开创出一个全新的良性环境,一部分诉讼问题将得到解决,但连接高通和苹果之间的道路仍会布满荆棘。”威廉布莱尔公司(WilliamBlair&Co)分析师安尼尔•多拉德拉(AnilDoradla)最后这样评论道。

屋漏偏逢连夜雨。贾跃亭尚无归期,停牌半年之久的乐视却再次深陷舆论危机。近日,乐视被爆出因涉嫌IPO造假,或被强制退市。而在资本市场的背后,除了已经在在风雨中摇摆一年多的乐视,还有18万乐视股民。这支曾经在2015年一路飙涨,一跃成为国内A股市场最瞩目的股票,如今负面消息接踵而至。被套的股民,如今怎么看待乐视和贾跃亭?有什么样的心路历程?对于不得不为贾跃亭“站岗”的现状,是否后悔过当初的投资决定?
这是一名乐视被套股民的口述。TA炒股多年,买入了数百万元的乐视股票。在很多人看来,TA在乐视一事上有点执迷不悟,甚至滑稽可笑。TA认为,乐视模式没有问题,贾跃亭也不是骗子,而乐视危机是源于谣言所造成的挤兑。
以下为口述内容 我炒股十几年了,从2014年开始买乐视的股票。
当时我选择股票的理由很简单:第一,它的模式对不对;第二,它能不能长期实现高增长。
你可以想象一下,乐视去年卖了500多万台电视。如果今年能够卖到800万、1000万,明年再卖到1000甚至2000万台,那么仅仅围绕电视机这个商业模式,就能实现高增长,那乐视的股票价值也是很大的。乐视危机在于资金链出了问题,无法保持高增长速度。
跟其他公司的股票相比,买乐视的股票确实对心脏的冲击更大。
2015年乐视股票大涨,那个时候大家都赚了,但是大部分人都没有跑,我也是长期投入。
乐视模式有没有问题?
我认为,归根结底,乐视的模式没有问题。而且它之所以能起来,我觉得跟它做了很多创新性的事情有关。
它的模式跟小米比较像,也确实改变了很多行业,包括版权、电影和电视业。在乐视之前,没有人去购买版权,去做电视,也没有人真的把互联网和电视结合起来。我自己也买了乐视的电视和手机。我在微博上的粉丝,也基本上都用的是乐视手机。
有人觉得乐视在给股东讲故事,但互联网营销本身就是给所有人讲故事。乐视有自己的产品,而且产品体验还不错,那就不能说它是个骗局。
不能因为贾跃亭犯了错,就认为他的一切东西都是错的,把它看成一个骗子。他如果犯了错,应该承担犯错所带来的后果,但不该是全国人民攻击的对象。
贾跃亭造车,我也不是很看好。
这个问题的关键在于,我并不知道他背后有多少资金支持。乐视分为上市公司和非上市公司,我无从判断。我认为他的致命错误,就是摊子铺得太大,但与实际的资金和融资能力并不匹配,最终造成公司塌方式的溃败。
因此,我觉得如果乐视网能够交给一个实力很强的公司,比如说小米、富士康等,那么它肯定会好起来。因为不管怎么说,乐视网的模式是可行的。
在贾跃亭做电视之前,互联网公司没有人去做这个;在他选择要造车的时候,行业里也少有人去做。虽然贾跃亭最终没有把造车这件事情做成,我还是觉得在互联网行业里面,乐视模式仍然是个很大的趋势。
贾跃亭没有做成,因为就算模式没有问题,也不代表你这个人、这个公司就一定会成功。在这个过程中,还是要看如何把握。
出现这种现象,我觉得一面跟大的金融环境有关,另一方面还是投资者心态的问题。中国很多事大家都喜欢一边倒。
乐视今天的现状,是一方面被资金挤兑,另一方面“墙倒众人推”的舆论,互相推动造就的。乐视就像是一个靶子。我很好奇,为什么没有证据,外界却能毫无节制地对一个上市公司口诛笔伐,长达一年多的时间。谣言满天飞也会形成一种挤兑,最终让一个公司死亡。
很多负面信息出现的时候,所有相关的人都会感到害怕,接着肯定就会做一些风险防范,但这些措施可能又进一步恶化了公司的资金状况。就像实力再强的银行,如果储户都去取钱,它也会瞬间倒闭。
我们一方面在鼓励创新,另一方面又要求创业者、创新者都必须保持完美,不能出现亏损,也不能犯错,但这是不可能的。我们可以看到,即使是马斯克(创业家&i黑马注:特斯拉创始人),也曾好多次快要破产,到现在为止,特斯拉季报还是亏损7亿美金,但是他的公司仍然值500亿美金。
贾跃亭是不是骗子? 乐视事件,我觉得反映了社会中很多人性问题。
跟乐视利益相关的人有权利去质疑,但是也应该基于事实。如果将来有一天,有证据证明他就是一个骗子,那么他就要承担该承担的责任,我没有任何疑问。就像麦道夫(创业家&i黑马注:前纳斯达克主席,美国历史上最大的诈骗案制造者)诈骗的事,持续那么多年,最后被证明是骗局,那他就得去坐牢。
现在的问题是所有人都在评论这件事,却大多没有多少事实根据,全都是在贴标签,说这个人是骗子,这一切都是骗局。但他们的质疑,很多不以事实根据客观地评论,而是站在道德的制高点上去审判。
正是因为这样的环境,才会出现这些情况:一个人要是成功了,外界可能就会把他吹上天;但他要是失败了,外界就会把他说成狗屎。
贾跃亭是犯了一系列错误,但是要说他是骗子,我不同意。他答应的钱没有借给公司,反而欠了公司的钱,这个是事实。但是如果拿这个去推测,造车的事也是个骗局,这两者之间的逻辑是不通的。
贾跃亭的很多做法我也不赞同,也很气愤。但是如果你站在他的角度看,首先,他肯定是想把事情做好,其次,他自己肯定也没有办法。
之前贾跃亭做的所有的事,包括电视机、手机、汽车,他并不是没有在做。电视和手机等产品,他不仅做出来了,大家使用后也感觉不错,有很多创新点。
我觉得问题在于,他做的太多了;他的钱也和想做的事不匹配。一个很不好的情况是,大家看好他的时候,争着想把钱交给他;当出现一些问题的时候,所有人都蜂拥而至要求贾跃亭把钱还出来。
从市场上来讲,投资者是不愿意有人减持的。对贾跃亭的减持我有两点判断。第一,他的减持是合法的;第二,减持套现的钱他是去做别的事了,不是自己去消费了,或者去玩。
只不过他做的事还没有成功,还没有走到结局。这或许才是个悲剧。
乐视会不会被退市?
这一年多的时间,乐视发生了很多意外。有高管离职了,有人去拉横幅了,贾跃亭忽然就出走了……作为投资者,我们一直在关注。在我看来,毫无疑问贾跃亭肯定犯了一些错误,但这一系列错误里面还有什么内幕,现在我们的信息不够,还不能完全下结论。
这一年乐视一直处于重组的状态,人来人往。孙宏斌扮演了“白衣骑士”,但是只有他可能还不够。我们只能期待他们拿出一个让市场满意的重组方案,等到那个时候,再做评论。
乐视IPO造假的说法,我觉得主要是媒体炒作。
既然说乐视造假,那就需要出示具体的证据。接受调查的委员到底是因为什么,现在还并不清楚。如果要批判,从法律层面讲呢,第一要有程序,第二要有具体的对象。创业板上市这么多公司,舆论现在却一窝蜂指明跟乐视有关,我觉得就是为了吸引眼球。
乐视已经上市7年,就因为曾经有人在这儿犯过错,就让有几十万股民(创业家&i黑马注:截止今年9月30日,乐视网股东总数为185875)和众多利益相关方的公司说退市就退市,那是不可能的。
我犯的错是对贾跃亭的资金实力不了解,对他的操盘能力过于乐观,但这与金融市场的大波动有关。
在2015年的股灾之前,市场很乐观,只要出现新模式,就能找到钱。股灾出现以后,市场一下子变得很悲观。
贾跃亭之所以判断失误,也是因为在这个大背景下,他做了预设前提,以为资本市场会继续支持创新,资金也愿意冒险。结果资本市场进入寒冬,跟预设完全不一样。乐视只是资本市场风云变幻的集中体现。
有人说我们在为贾跃亭“站岗”,我觉得也可以这么说,因为大家都是利益相关体。现在有没有信心,我觉得这取决于接下来乐视能拿出什么样的重组方案。
贾跃亭2014年的那次经历已经死过一回,这回第二次出走,是再次濒临死亡。我还是期待他能回来,让一切都有个交代。
我们现在气愤也没有用,贾跃亭肯定也不想造成现在这样的结果,那么我们现在只能客观对待。
太阳还照常升起。接下来怎么去面对?只能回头去反思,哪些东西是对的,哪些东西是错的。

近来,关于乐视的坏消息一个接着一个。
先是上任仅5个月的乐视CEO梁军等高管辞职;紧接着又有媒体报道,因乐视网IPO财务造假,参与其IPO的多名发审委委员被采取强制措施。而乐视网的最新财报显示,前三季度,乐视营收60.95亿元,同比下降63.67%,净利润为亏损16.52亿元,同比下降435.02%。
接手了这个“烫手山芋”的孙宏斌现在怎么样?
11月5日,融创中国董事长孙宏斌在出席武大企业家联谊会长三角峰会主办的“新时代?新未来高峰论坛”时主动回应了融创投资乐视和万达的问题。他认为投资乐视符合逻辑,乐视最大的问题是管理问题;投资万达“是一笔太好的生意”。从房地产发展的角度来看,下半场是要为人们构建美好生活,投资乐视、万达,就是投资美好生活。孙宏斌并不回避当前的挑战,但他在逆境的时候浑身是劲。“没什么挑战,成天吃了睡睡了吃,没什么意思,有挑战的时候有意思多了。”
孙宏斌对贾跃亭的评价似乎始终未变。“很多企业家在顺境的时候特别会干,逆境的时候什么都不会干,老贾就是典型的逆境的时候完全失去平衡”。他表示,“贾跃亭家里有房子,有点存款,很正常,但他没拿公司的钱回家是事实,但可悲的是舆论不相信,真相被稀释了”。
针对有人认为融创投资乐视失败的问题,孙宏斌表示,“乐视才刚开始,我还没开始干活呢,你就说亏了,失败了,这不符合事实。”
孙宏斌坚信投资乐视是符合逻辑的。他说,投乐视的逻辑,就是投大文化、大娱乐。当时把乐视的账也看得挺明白的。乐视是典型的大文化、大娱乐,因为它的大屏智能电视,是一个家庭娱乐的客厅里很重要的文化娱乐的场景内容。内容将来是越来越值钱的。
孙宏斌认为,乐视最大的问题是管理。因为此前在没有良好管理能力、管理资源的情况下,贾跃亭请了很多所谓的大咖高管,大咖们谁都不服谁,没办法管理。“这段时间自己什么都没干,专心整理股权。现在非上市部分股权结构整理得差不多了,乐视的业务马上开始启动”。
对于房地产行业,孙宏斌认为上半场是房地产的高周转和精品化,融创在上半场就是领跑者。在接下来的下半场,房地产要为人们构建美好生活。
而构建美好生活又与收购万达的项目有关。孙宏斌表示,像万达这样的项目,在中国,从头做,没有十几年的时间做不到今天,而万达从2009年开始做,七八年就成这个样子,是一个成功的公司。
“我们原来做房地产,有个4、5、6。后来买了个3,就是乐视。现在有了万达文旅,就是7,手上的牌成了一把‘顺子’”。孙宏斌说,目前,全世界都在做垂直领域,苹果开始投钱做电影电视,亚马逊也开始投钱做视频、拍电影。未来的发展方向是垂直领域,公司要有自己的IP、渠道、内容、场景,乐视加上融创、万达,就是一个IP内容的渠道和场景,可以对标迪士尼。乐视加上融创、万达,可以构成一个普通人的美好生活,先买套房子,再回家看个乐视电视,电视上放我们的电影,然后出门到万达城玩。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注